stove/tiramisu
3
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity

eole presentation

Browse source
This commit is contained in:
gwen 2012-06-13 08:37:27 +02:00
parent e5bdb4c2ca
commit d5ef466350
2 changed files with 10 additions and 8 deletions
Show stats Download patch file Download diff file Expand all files Collapse all files

8
doc/eole-report/presentation/definition.tex
View file

@ -2,7 +2,7 @@
\frametitle{Gestionnaire de configuration existants}
\begin{itemize}
\item Le gestionnaire de conf de Victor Stinner $\Rightarrow$ \emph{NuFw};
\item puppet, cfgengine... $\Rightarrow$ intéressant, de nombreux comportement peuvent être repris, mais tel quel difficilement compatible avec \emph{Creole};
\item puppet, cfgengine... $\Rightarrow$ intéressant, de nombreux comportements peuvent être repris, mais tel quel difficilement compatible avec \emph{Creole};
\item \emph{Creole} $\Leftrightarrow$ \texttt{tiramisu/doc/build/glossary.html}
\end{itemize}
\end{frame}
@ -17,9 +17,9 @@
\item Et en plus :
\begin{itemize}
\item \emph{Créole} valide le type mais pas la structure (fait confiance au \texttt{XML}) ;
\item \emph{Créole} difficile d'ajouter un type à cause de la métaclasse ;
\item \emph{Tiramisu} valide le type \emph{et} la structure, ajout de types aisé.
\item \emph{Créole} valide le type mais pas la structure (fait trop confiance au \texttt{XML}) ;
\item Avec \emph{Créole} il est compliqué d'ajouter un type à cause de la métaclasse ;
\item \emph{Tiramisu} valide le type \emph{et} la structure, et l'ajout de types est aisé.
\end{itemize}
\item \texttt{eole-report/D02CoherenceVariables.pdf}
\end{itemize}

8
doc/eole-report/presentation/statut.tex
View file

@ -37,17 +37,18 @@
\begin{frame}
\frametitle{un peu de mathématiques : prévenir les deadlocks}
\begin{itemize}
\item sûreté : quelque chose de mauvais (deadlock) ne se produira pas
\item sûreté : prévention des deadlocks ;
\item dans tiramisu, le modèle est suffisamment abstrait pour que son exploitation mathématique soit
réalisable par les techniques de \emph{Model Checking} ;
\item soit on a besoin de ne connaître que l'ensemble des états, pas leurs liens $\Rightarrow$ espace d'états ;
\item soit on a besoin de connaître toutes les relations $\Rightarrow$ graphe d'accessibilité ;
\item la configuration peut alors être formalisée en une structures de \emph{Kripe}
\item la configuration est modélisable en une structure de \emph{Kripe} ;
\item déjà le parsing de la conf est facile \texttt{tiramisu/report/build/index.html}
\end{itemize}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{un peu de mathématiques : le Model Checking}
\frametitle{un peu de mathématiques (suite) CreoleLint}
\begin{itemize}
\item exemple : $ P = 3 \wedge Q = 1 \triangleleft \langle P = 1 \hookleftarrow Q = 0 \rangle$
\item la propriété dans aucun état on a $P = 3$ et $Q = 1$ est-elle vraie ?
@ -56,6 +57,7 @@ Pour vérifier cette propriété, on a besoin de connaître l'espace d'états ;
est-elle vraie ? Cela demande de connaître le graphe d'accessibilité :
\item les structures de \emph{Kripe} sont des machines à états étiquetées par les valuations de toutes les variables propositionnelles.
\item une compliation statique devient possible dans \emph{CreoleLint} \dots
\end{itemize}
\end{frame}